segunda-feira, 26 de dezembro de 2011

Fatos extraordinários ocorridos no Nascimento de Cristo


O fato extraordinário mais falado no dia do nascimento de Nosso Senhor Jesus Cristo é o surgimento da estrela que guiou os Santos Reis Magos até Belém. No entanto, muitos outros fatos extraordinários e milagrosos ocorreram naquele dia, como narra São Boaventura. São Boaventura, frade franciscano que viveu no século XIII, recebeu o título de Doutor Seráfico devido à elevação e clareza de sua doutrina. É de sua autoria o "Sermão XXI - No nascimento do Senhor", pronunciado na igreja de Santa Maria de Porciúncula, o qual se baseia, segundo atesta o próprio Santo, em diversas descrições antigas.




"São estes, segundo diversas descrições, alguns dos milagres manifestados ao povo pecador no dia da natividade de Cristo:

Primeiro - Uma estrela brilhantíssima apareceu no céu, do lado do Oriente, e nela se via a figura de um belíssimo menino em cuja cabeça refulgia uma cruz, para manifestar que nascia Aquele que vinha iluminar o mundo com sua doutrina, sua vida e sua morte.


Segundo - Em Roma, ao meio dia apareceu sobre o Capitólio, junto ao sol, um círculo dourado visto pelo imperador e pela Sibila tendo ao centro uma Virgem belíssima, portando um menino, a fim de manifestar que Aquele que nascia era o rei do mundo, que se dava a conhecer como o "resplendor da glória do Pai e a figura da sua própria substância" (Hebr. 1,3). Vendo este sinal, o prudente imperador ofereceu incenso ao menino, e recusou desde então ser chamado deus.
Terceiro - Em Roma desmoronou o templo da Paz, a respeito do qual, ao ser construído, os demônios se perguntavam quanto tempo duraria; tendo lhes sido respondido: até o momento em que uma Virgem dê a luz. Este foi um sinal de que nascia Aquele que haveria de destruir os edifícios e as obras da vaidade.
Quarto - Uma fonte de azeite de oliveira irrompeu em Roma e fluiu abundantemente, por muito tempo, até o rio Tibre, para ficar patente haver nascido a fonte da piedade e da misericórdia.
Quinto - Na noite da Natividade, as vinhas da Engadda, que produzem bálsamo, floresceram, cobriram se de folhas e produziram licor, para significar que nascia Aquele que faria o mundo florescer, reverdecer e frutificar espiritualmente, e atrair com seus odores o mundo inteiro.
Sexto - Todos os prostituídos, homens e mulhere
s, morreram por toda a terra, conforme disse São Jerônimo, comentando o salmo "A luz nasceu para o justo", para evidenciar que Aquele que nascia vinha reformar a natureza e promover a castidade.
Sétimo - No momento em que a Virgem deu a luz, todos os ídolos do Egito se espatifaram, segundo o sinal que Jeremias dera aos egípcios quando esteve entre eles, para que se entendesse que nascia Aquele que era verdadeiro Deus, único a ser adorado como o Pai e o Espírito Santo.
Oitavo - Logo que o Menino nasceu e foi reclinado no presépio, um boi e um asno ajoelharam se e, como se fossem dotados de razão, O adoraram, para que se compreendesse que nascia Aquele que a seu culto chamava o povo judeu e os gentios.


Nono - Todo o mundo gozou da paz e se colocou em ordem, para que ficasse manifesto que nascia Aquele que amaria e promoveria a paz universal
e marcaria os seus eleitos para a eternidade.
Décimo - No Oriente três sóis apareceram, e aos poucos se transformaram em um só corpo solar, pelo que se mostrava que se aproximava do mundo o conhecimento da unidade e trindade de Deus, e também que a Divindade, a Alma e a Carne
em uma só Pessoa convergiram.


Por tudo isso, nossa alma deve bendizer a Deus e venerá-lo, porque nos libertou e sua majestade, com tão grandes milagres, se manifestou a nós, p
ovo pecador".

quarta-feira, 14 de dezembro de 2011

Os "indignados", verdadeiros "Maria-vai-com-as-outras"


A palavra "personalidade" se refere à pessoa, logo ela se aplica a determinado indívuo e não a grupos de pessoas. Desta forma, soa muito mal o título de "Personalidade do Ano" que a revista "Time" resolveu brindar ao movimento denominado "Indignados".

Como se sabe, alguns manifestantes, que em alguns países receberam a designação de indignados, vêm chamando a atenção da mídia pela singular forma com que se arregimentam, conclamando seus adeptos através das redes sociais da internet.

A atribuição dada pela revista àquele movimento é uma suposta homenagem à chamada primavera árabe, e ao fracassado movimento dos indignados que ganhou voz na Europa e Estados Unidos.

A notícia diz que, "trazendo o protesto para a capa da última edição, a "Time" pretendeu homenagear todos aqueles que fizeram a revolução no mundo árabe, e que deram início a importantes reformas políticas, econômicas e sociais em países como o Egito, a Líbia ou a Tunísia". Por detrás deste palavreado oco, há uma insinuação: a de que os "indignados" já conseguiram mudar aqueles países, o que não é verdade. O Egito continua em guerra civil, com um governo inseguro e cheio de revoltas; a Líbia está numa obscura situação, que ninguém sabe que tipo de regime vai emergir, talvez até uma ditadura pior do que a foi vencida; o mesmo diga-se da Tunísia. Já está ficando patente que a chamada "primavera árabe" foi um fiasco, se se pretende que a mesma tenha trazido democracia para aqueles povos.

Por outro lado, pretende ser também uma homenagem aos manifestantes do Ocidente, que dizem lutar contra a crise econômica. A "Time" recorda, assim, os manifestantes gregos, espanhóis, portugueses, britânicos, mas também o movimento "Occupy Wall Steet", que marcou os Estados Unidos, e repercutiu em vários outros países. Além, é claro, de vários grupelhos que se espalharam pelo mundo ocidental, até na América do Sul, simplesmente imitando uns aos outros. Homenageando tais movimentos, a revista pretende sustentar na opinião pública uma revolução em franco recuo, conforme constatamos em postagem anterior ao analisarmos o movimento dos "indignados" da USP.

Os outros candidatos a personalidade do ano 2011 da revista, eram realmente personalidades, quer dizer, pessoas consideradas individualmente, dentre os quais contavam-se o político norte-americano Paul Ryan ou a princesa Kate Middleton de Inglaterra. No entanto, a vitória não foi de uma personalidade, mas de um grupo que nem identidade própria tem, isto é, os "indignados" do mundo todo, que sucederam assim a Mark Zuckerberg, fundador da rede social Facebook, que havia sido eleito personalidade do ano 2010.


Marcha das vadias

O movimento que se autoproclama de "indignados" poderia ser chamado simplesmente de "Maria-vai-com-as-outras", isto é, pessoas que seguem a cabeça dos outros. Chamar uma pessoa de "Maria-vai-com-as-outras" significa dizer que ela é facilmente influenciável e se deixa levar pela opinião de outras pessoas. E é o que está ocorrendo com estes grupos de "indignados". Em geral é composto por elementos da classe alta ou média-alta, que possuem computador e têm tempo de ficar horas a fio se comunicando com outros no "Facebook" ou qualquer outra rede social, mas nunca de pessoas de outras classes sociais, quer dizer, da massa da população. É uma minoria irrisória que quer se fazer passar por porta-voz da maioria. E pior ainda: são pessoas que, verdadeiramente, não têm personalidade, agem por impulso externo e pensam tudo o que os outros pensam. Verdadeiros "Maria-vai-com-as-outras".

Um exemplo recente foi a "Marcha das Vadias" ou "Marcha das Vagabundas" (em inglês: slutwalk): iniciou-se em 3 de abril de 2011 em Toronto no Canadá e desde então tornou-se um movimento internacional realizado por diversas pessoas em todo o mundo. A Marcha das Vadias protesta contra a crença de que as mulheres que são vítimas de estupro pediram isso devido as suas vestimentas. As mulheres durante a marcha usam roupas provocantes, algumas até semi-nuas, com solene desprezo para as normas de ética social com relação às vestimentas. O uso de palavrões e termos chulos e de baixo calão é também muito comum, indicando que agem como se fossem mesmo prostitutas. Algumas até o são e não o negam.

Em janeiro de 2011, ocorreram diversos casos de abuso sexual em mulheres na Universidade de Toronto. Dai então o policial Michael Sanguinetti, numa entrevista, fez uma observação para que "as mulheres evitassem se vestir como vadias, para não serem vítimas". Logo se organizou um protesto contra a declaração do militar, reunindo algo em torno de 3 mil pessoas. Em seguida, as "Maria-vai-com-as-outras" de outras grandes cidades resolveram fazer manifestação semelhante, como em Los Angeles, Chicago, Buenos Aires, Amsterdã, etc., Como o Brasil é cheio de "Maria-vai-com-as-outras" também, e "aqui nada se cria tudo se copia", logo apareceu quem deflagrasse o movimento pelo lado de cá. E aí reuniram alguns gatos pingados (ou "gatas pingadas") nas principais capitais do Brasil, começando por São Paulo, é claro.

Na primeira "Marcha das Vadias" no Brasil, ocorrida em São Paulo, após a convocação para o evento numa página no Facebook, mais de 6000 pessoas confirmaram presença na passeata. Porém, como em outros lugares, decepção total: somente cerca de 300 compareceram, isto é, 5% dos que disseram que iam. Por que? Porque a maioria maciça daquelas pessoas têm dificuldade em se desvincular do virtual para o real, quer dizer, preferem ficar na situação cômoda de quem estar diante de um computador do que ir à rua enfrentar uma situação de confronto com a sociedade.

De tal forma o movimento se caracteriza como “Maria-vai-com-as-outras” que até os cartazes (das brasileiras, feitos no Brasil para desfiles ou marchas ocorridas em nosso país), em sua maioria, são escritos em inglês. E as frases são sempre as mesmas, como estas: “É o meu corpo. Faço o que quiser com ele”, “I’m a human, not sandwish”, etc. Embora em número insignificantes, as manifestantes chamam a atenção da mídia...

E pior é que a mídia mundial se transforma em verdadeira "Maria-vai-com-as-outras", fazendo coro com a grande imprensa americano e europeia na divulgação de tal movimento.

sábado, 10 de dezembro de 2011

Nossa Senhora de Loreto e o poder das chaves do Papado


A história moderna da Santa Casa de Loreto começa no final do século XIII, quando ela foi transportada pelos Santos Anjos para a Itália, onde hoje é venerada. Nosso Senhor Jesus Cristo na Sua Paixão e Morte permitiu que não só O tocassem, mas O levassem ao suplício e O matassem, mas, com relação à Sua Mãe Santíssima não permitiu que ninguém sequer A tocassem. O mesmo ocorreu com o Santo Sepulcro, violado pelos bárbaros muçulmanos; no entanto, com relação à Casa em que viveu Sua infância com São José e Maria Santíssima, mediante o perigo de ser violada pelos muçulmanos realizou Ele o impressionante milagre de mandar transportá-la pelos anjos para um local onde não fosse violada pelos pagãos.
Essa bela história é contada pelos vídeos abaixo. No entanto, ocorreu depois um fato também muito impressionante que nos mostra dois aspectos: primeiramente a Providência impedindo que tocassem na Santa Casa de Loreto numa reforma tentada no século XVI; em seguida a cessação de tal impedimento tão logo houve uma autorização oficial do Papa. Esse fato põe em relevo a autoridade real do Papado, reconhecido num episódio sobrenatural. Abaixo transcrevemos tal relato, extraído de um texto de conferência feita pelo Dr. Plínio Corrêa de Oliveira em 10.12.1965, extraído do site do mesmo nome.

Em 24 de março de 1920, o Papa Bento XV proclamou Nossa Senhora de Loreto como a santa padroeira dos aviadores. Conta-se que esta era uma das devoções da Princesa Isabel, a qual sugeriu a Dom Pedro II conceder o título de Barão de Loreto a Franklin Dórea, o qual mandara erigir uma capela em honra de Nossa Senhora de Loreto na Ilha dos Frades, ainda hoje existente.



Santa Casa de Loreto e magnífica, manifestação do poder das chaves

Plinio Corrêa de Oliveira

"Santo do Dia", 10 de dezembro de 1965

... A respeito da transladação da Santa Casa de Loreto, há este fato narrado por Rohrbacher:

“Desejava-se enriquecer a Santa Casa de Loreto, realizando nela algumas melhorias, mas os arquitetos que iniciavam nela qualquer trabalho sofriam estranhos castigos que os obrigavam a abandonar o que haviam empreendido. Finalmente, o Papa Clemente VII [Giulio de Medici (1478-1534; pontificado de 1523 a 1534)] ordenou expressamente ao Clérigo de Ventura Perini, entendido no oficio, uns certos trabalhos, explicando à Santíssima Virgem que era ordem do Papa.

Perini, depois de passar três dias em jejum e oração, obedeceu. Acompanhado de grande multidão, aproximou-se da casa, ajoelhou-se e disse: ‘Com confiança, peço-te ó Santa Casa, da mais pura das virgens, que me perdoe; não é por mim que martelarei as paredes sagradas, mas a mando de Clemente, Vigário de Jesus Cristo, todo ele no ardor que o anima de te embelezar. Permita, ó Maria, que possa me desincumbir do que for necessário’. E as obras continuaram normalmente”.

O fato é verdadeiramente magnífico porque ele indica que Nossa Senhora quis que a jurisdição do Vigário do Filho d’Ela sobre todas as coisas sagradas, e mais especialmente das coisas relevantemente sagradas, que a jurisdição do Vigário do filho d’Ela ficasse bem clara a propósito desse fato.

Tratava-se de tocar na Casa de Loreto, mas não havia uma licença explícita do Papa. E assim, todos os trabalhos se baldavam até que a licença veio. Vindo a licença do Papa, então a coisa se deixou fazer. Ou seja, é uma espécie de graciosa, magnífica e significativíssima manifestação do Poder das Chaves, do poder de ligar e desligar, de mandar, de decidir, de governar todas as coisas, manifestação essa que afirma a realeza do Papa sobre todas as coisas da Igreja. Realeza tão augusta e tão sagrada que Nossa Senhora, nesse episódio, toma ares de se conformar com essa realeza. E esses ares Ela tomou porque quando estava na vida terrena e São Pedro era o Papa, Ela certamente tributava a São Pedro toda a veneração que todo e qualquer católico, ainda que seja a Mãe de Deus, a Rainha do Universo, do Céu e da Terra, deveria ter.
Isto nos mostra bem qual é verdadeiramente a natureza do Papado. E é sempre oportuno lembrar isto: o Papado não é um poder como outro qualquer, não é simplesmente um poder legitimamente constituído de acordo com a ordem natural, um destes poderes de acordo com as circunstâncias, que podem ser mais ou menos amplos, mais ou menos altos, mais ou menos elásticos. Portanto também mais ou menos distantes da massa dos homens.
Mas é um poder de tal maneira sagrado, e portanto um poder de tal maneira absoluto e monárquico, que até Nossa Senhora toma ares de obedecer a ele. O que mostra bem o caráter monárquico da Igreja. E mostra bem que a Igreja não é uma república mitrada, mas uma verdadeira monarquia, em que o Vigário de Jesus Cristo é o verdadeiro monarca. Verdade preciosa que nos compete amar mais do que nunca e que fica indicada aqui como um ensinamento a propósito dessa graça de Nossa Senhora de Loreto.
E, por causa disto, também indicando a oração do dia de hoje que deve ser também para que a todos Nossa Senhora de Loreto nos dê este sentido do valor monárquico do Papado como expressão profunda da perfeição da Igreja; e da ordem monárquica das coisas como a maior, a mais adequada, a mais legítima representação, expressão da ordem profunda das coisas aos olhos dos homens





Texto da oração contida no vídeo

Oh Maria Loretana, Virgem gloriosa, nós nos aproximamos confiante a Ti: acolhe hoje a nossa humilde oração. A humanidade está perturbada por graves males dos quais gostaria de se libertar sozinha. Ela necessita de paz, de justiça, de verdade, de amor e se ilude de poder encontrar essas divinas realidades distante de seu Filho. Oh Madre! Tu que carregaste o Salvador divino no teu seio puríssimo e vivestes com Ele na santa Casa que nós veneramos sobre esta colina loretana, dá-nos a graça de buscá-Lo e imitar os seus exemplos que conduzem à salvação.









quarta-feira, 7 de dezembro de 2011

Tempestade em copo d'água?

A revista “Veja” em sua última edição (7.12.2011), estampa um fato singular, onde vários artistas de TV ficaram desmoralizados com uma ridícula campanha que fizeram contra a construção da hidrelétrica de Belo Monte. Tentaram os artistas levantar a opinião pública nacional através de um vídeo conclamando o povo a endossar um abaixo-assinado dirigido à presidente Dilma pedindo que suspenda a construção daquela represa. Os motivos, segundo eles, são os mais justificáveis: alegam o custo elevado da obra (30 bilhões de reais), desnecessidade dela para a população (que teria enorme prejuízo) e, especialmente, prejuízos ao meio ambiente e às nações indígenas. A tônica é a defesa da chamada “energia limpa”, que não é o caso de Belo Monte. É tanta bobagem que não vale a pena repeti-lo aqui: quem quiser ter o trabalho de checar o que dizem é só acessar o vídeo, cujo link segue abaixo.
Em sentido contrário, alguns estudantes de engenharia da Unicamp fizeram outro vídeo, também postado no Youtube, desmentindo todas as afirmações dos artistas. Perante o debate criado, não temos outra alternativa a não ser acreditar muito mais nas afirmações dos estudantes. Por vários motivos: primeiramente estão mais bem informados, pois aquela Universidade lhes põe a disposição todos os recursos e informações necessárias a seus estudos; em segundo lugar, não estão procurando publicidade nem precisam de audiência na mídia, pelo menos tanto quanto os artistas de TV. Estes últimos, aliás, se mostraram completamente ignorantes com relação ao tema e levaram uma surra midiática dos estudantes. Segundo a revista foram a “nocaute”.
Há uma coisa que a revista não ressalta: aqueles artistas da moda estão conclamando a população contra Belo Monte seguindo a última receita de popularidade, que é a corrente revolucionária chamada “indignados”; foi com base nesse princípio de “indignação”, já manifestado em várias arruaças e campanhas de ruas nas principais cidades da Europa e Estados Unidos da América, que os ditos atores fizeram sua conclamação pública. E, como tem ocorrido em outros lugares, também fracassaram... E não foi somente por causa do vídeo dos estudantes, pois se alguém tiver a curiosidade de verificar no próprio Youtube (onde os internautas manifestam sua opinião sobre o vídeo), poucos são aqueles que estão de acordo com eles: a grande maioria está mesmo indignada é contra o vídeo... Inclusive aqueles que se manifestaram antes do vídeo dos estudantes (quer dizer, antes do dia 26 de novembro). Vejam abaixo, como exemplo dentre centenas deles (faça-se uma pesquisa e verá), apenas algumas vozes indignadas que estamparam lá o seu protesto contra o vídeo:

Mais recentes, após o vídeo dos estudantes da Unicamp:

O que pensar desses atores? Ignorantes? Inocentes úteis? Usam o poder de suas imagens, sem responsabilidade de conhecer o que estão defendendo? São gananciosos? Vendem suas imagens por dinheiro, independente da causa? Manipulam o pensamento das pessoas com informações falsas, é demais! Na realidade esse vídeo é uma FALÁCIA: ação de enganar com má intenção. Dediquem um tempinho lendo e vendo depoimento de especialista (não palpiteiros) da área energia e ambiente e não falem besteiras ...

Depois de transformar uma bolinha de papel numa bobina, agora a Globo quer que acreditemos ser inviável a construção da hidrelétrica de Belo Monte. Tem muitos vídeos de profissionais da área que defendem a obra. Lugar de artista é no elenco de novela, já que há quem assista esse lixo.

Fala sério, tão gastando muito mais dinheiro com a copa, e uma coisa pra desenvolver o país não podem gastar! Utilizar artistas famosos pra influenciar a população é absurdo. Ficam falando lorota sendo que energia eólica produz um pouquinho só de energia e definitivamente não poderia substituir as hidrelétricas. Estrangeiro vem aqui, desmata a floresta e todos deixam, brasileiro quer usar pra uma coisa boa pra nós e não pode. Quem tá por trás da campanha é gringo q tem medo q o brasil avance.


Mais antigas, antes do vídeo dos estudantes:

Realmente os atores da Rede Globo estão totalmente desinformados. Acham que eles não leem jornal. Para quem não sabe Há um consórcio envolvendo empresas do Governo Federal e particulares que irão participar do referido Consórcio para construção de Belo Monte. Como se sabe no Brasil todas as obras no final têm participação do Governo Federal porque há interesse no desenvolvimento do País.

O vídeo é mentiroso a medida que ele até muda a posição do parque nacional do Xingu! Ele fala que o parque está abaixo da usina, e este está a quase 400km acima da usina e não terá atingido 1mm quadrado de sua área. Se mentem numa coisa clara e evidente como esta imaginem o que fazem com as outras!

Alguém já se perguntou porque os gringos não protegem as florestas deles, pq os ambientalistas não se manifestaram quando houve o vazamento da BP no Golfo do México? Vocẽs acreditam mesmo que a preocupação é mesmo com os índios e os animais que dependem da floresta!!?


A campanha contra Belo Monte se assemelha muito àquela outra contra a “transposição do Rio São Francisco”, que foi encabeçada inclusive por um bispo. Diziam que o Rio São Francisco está morrendo e vai morrer mais depressa com a tão propalada “transposição”. A ignorância sobre o tema era tal que até a palavra “transposição” era utilizada de forma errada, pois o rio, na realidade, não teria seu leito “transposto” ou mudado de direção, apenas se faria um canal para “desviar” um volume d’água equivalente a cerca de 2% do total do rio. E ninguém, por exemplo, alegou em defesa da obra que aquela água vai mesmo ser desperdiçada no mar, por que então não aproveitar um pouco dela antes de ser lançada no oceano? A favor da obra, só o governo com suas suspeitáveis explicações. Contra ela, parte da mídia e um bispo em busca de popularidade. O grande público, que deveria ser parte importante no debate, ficava indiferente e até mesmo ignorante sobre o que se discutia, pois as informações não eram dadas com presteza para esclarecer as mentes.
O problema agora se repete com a usina de Belo Monte, a qual sofre renhida guerra dos ecologistas e indigenistas contra a sua construção. Inclusive com sérias batalhas judiciais, a ponto do Governo haver diminuído em 2/3 o tamanho da obra.






Tempestade em copo d’água

http://www.youtube.com/watch?v=gVC_Y9drhGo








Gota d’água

http://www.youtube.com/watch?v=TWWwfL66MPs