PERANTE A CRISE ATUAL DA IGREJA DEVEMOS SORRIR OU CHORAR?

Apesar das enormes crises e sofrimentos do mundo atual há uma mentalidade predominante que só pensa em sorrir. Até autoridades de peso vivem no mundo dos sorrisos. A propósito do tema (sorriso ou choro), o site “Corazones.org” divulgou o seguinte texto:

A VIRGEM MARIA, SANTA CATARINA DE SIENA E AS LÁGRIMAS.

Santa Catarina de Siena, na sua famosa obra “O Diálogo”, tem um belo capítulo sobre as diferentes classes de lágrimas, seu valor e fruto. Esta Doutora da igreja distingue até cinco tipos de lágrimas:

1. Lágrimas más, que geram morte. São as que vêm do pecado e levam ao pecado: lágrimas de ódio, de inveja ou desespero, vêm de um coração confuso e afastado de Deus.

2. Lágrimas de medo pelos próprios pecados. São as que se levantam do pecado por medo do castigo: o medo fá-los chorar. A sua motivação não é perfeita, pois não há necessariamente arrependimento.

3. Lágrimas dos que, longe do pecado, começam a querer servir a Deus; mas, privados de consolação visíveis, choram por se verem com tanta incapacidade e tribulações.

4. Lágrimas dos que amam com perfeição a Deus e ao próximo, doendo-se das ofensas que são feitas a Deus e pena do dano do próximo, em completo esquecimento de se.

5 . Lágrimas de doçura, derramadas com grande suavidade pela união íntima da alma com Deus. São lágrimas de puro amor que derramam os santos nas mais altas cimeiras de perfeição cristã.

CHOROU MARIA SANTÍSSIMA?

A Virgem Maria sofreu muitas dores e dores. Simeão lhe anuncia que ¨ "uma espada sobreposição seu coração" (LC 2, 35). E os quatro evangelistas relatam eventos que não podiam menos de causar uma profunda dor em Maria.

O livro do Apocalipse descreve-nos a " Mulher vestida de sol, com a lua a seus pés e coroada com uma coroa de doze estrelas... e diz-nos que " gritava com dores de parto " (Ap 12,1 _ 2 . Estas dores são os que lhe produziram o parto sobrenatural da igreja e dos membros do corpo místico do seu filho. O parto onde Maria nos recebe a todos como filhos, aconteceu ao pé da cruz do seu amado filho Jesus. E Maria continuará a sofrer dores de parto até que o seu filho não tenha nascido em todos os corações dos homens.

Sabemos que Cristo chorou ao prever a ruína de Jerusalém (Lc 19,41) e que também, derramou lágrimas diante da dor de Marta e Maria pela morte de Lázaro (Jo 11,35). Da Santíssima. Virgem Maria, os Evangelhos não nos dizem explicitamente, mas ao nos narrar situações dolorosas em que ela participou plenamente na sua missão de associada ao trabalho redentor, ou seja, como Co-redentora, devemos concluir que se ela realmente sofreu, então deve ter chorado, derramado muitas lágrimas dos seus olhos tão puros.

Chorar não é imperfeição quando o motivo do choro é santo. Chorar não é efeito de fraqueza, mas de sensibilidade fina. Chorar a impulsos do amor divino é um dom de Deus, dom que só a grandes almas é concedido.

São Francisco de Assis, chorava tanto pelos seus pecados, que quando se visita a Basílica de Santa Maria de Los Angeles, onde se encontra a porciúncula e outros lugares cruciais para a vida do Santo, encontramos uma caverna que se chama a “Capela das Lágrimas¨. esta capela é a caverna onde São Francisco muitas vezes chorou ao contemplar tão pecador diante da santidade de Deus”. 

Aqui termina o  texto do site “Corazones.org”..

NOSSA SENHORA CHORA NOS DIAS ATUAIS?

Perante a situação da terrível crise por que passa a Igreja nos dias atuais, Nossa Senhora tem manifestado constantemente o quanto tem derramado suas lágrimas. E o exemplo mais característico foi o pranto derramado em Nova Órleans, no ano de 1972. Mas, não foi suficiente, pois desde então tem surgido vários outros prantos em várias partes do mundo.

QUEM REPRESENTA REALMENTE A OPINIÃO PÚBLICA?

Com a reviravolta causada pelas chamadas redes sociais o domínio da opinião pública não é mais de uma elite intelectual e política, agora está cada vez mais patente que é a manifestação mais ou menos espontânea dos cidadãos. A mídia oficial, representada pelos canais de TV abertas, revistas, jornais e rádios, já está ciente de que não consegue mais dominar e controlar a opinião pública. 

Quando essa elite intelectual mandava no pensamento coletivo ficava fácil a partidos de esquerdas, com elementos infiltrados nas mídias oficiais, manobrar e influir na opinião pública. Porém, hoje isso está ficando cada vez mais difícil para eles. É claro que ainda mantêm algum domínio, mas sem influir de modo preponderante no cômputo geral das opiniões de todos. Por isso, aqueles que pensam representar o pensativo coletivo apenas com base nas mídias oficiais, ou com base em elementos pertencentes aos chamados “movimentos sociais” (tipo CUT, MST, etc), erram redondamente e estão fadados a ficar na poeira histórica do passado. Estes grupos vivem para si mesmos, uns bajulando os outros e seus representantes, sem pertencer a quanta distância estão do pensamento coletivo.  Dizem para eles mesmos que representam o pensamento coletivo, enganam-se nessa miragem psicológica e não vêem a realidade bem palpável ante seus olhos.

Um exemplo: a esquerda nunca representou o pensamento coletivo, nunca foi produto do pensamento nacional, nunca representou a opinião pública, mas manteve-se nesse erro porque os elementos colocados em postos importantes da mídia oficial lhes alimentavam essa ilusão. 

Hoje, têm tudo para enxergar a realidade e reconhecer que não são reconhecidos pelo povo.

No entanto, é bom que se frise que as redes sociais também têm seus manipuladores. Mas, estes dificilmente conseguirão impor seu modo de pensar à maioria, hoje tão livre para dizer o que pensa e não seguir um figurino imposto pelas mídias oficiais. 

Finalmente, a população pode ver realmente o que é a tão decantada “liberdade de expressão”, festejada por juristas constitucionais como um dos maiores bens das democracias modernas, mas sem uma definição clara que evitasse sua manipulação pelas elites midiáticas do passado. 

Esperemos que surjam finalmente destas livres manifestações da opinião pública, agora possuída de uma liberdade de expressão completa, alguns princípios ordeiros e pacíficos para orientar os destinos de nosso povo.

QUAIS OS DESÍGNIOS DA PROVIDÊNCIA PARA O FUTURO DO BRASIL?

7 de Setembro, dia da nossa independência, é também celebrado o dia do Anjo da Guarda do Brasil. Como se sabe, a exemplo de cada pessoa, também as nações têm seus anjos protetores. Aproveitemos este dia para meditar sobre nosso futuro, o qual, com certeza, terá atuação intensa do nosso anjo protetor.

1. Por ser uma nação predestinada, onde provavelmente deve se iniciar o Reino de Maria (ou já se iniciou), deve ser também a mais provada;

2. Durante a "bagarre" o Brasil deve sofrer castigos que possam servir de exemplo para o mundo, isto é, fazendo surgir ou crescer aqui uma forte têmpera de um povo preparado para grandes lances históricos;

3. Assim, a temática esquerda-direita não tem tanta importância, a não ser momentaneamente, devendo permanecer na opinião pública uma pujante opinião católica capaz de influenciar o mundo; 

4. Deste modo, espera-se que a aparente vitória da esquerda, assumindo o poder no país, possa servir para provar o povo, que pode ficar decepcionado com seus líderes, mas se ficar fiel às suas tradições cristãs poderá superar todo impasse;

5. O que pode estar ocorrendo no momento: uma grande frustração e indignação da população a faz lutar contra as atuais situações de uma forma diferente, enfrentando problemas com garra e combatividade; surgirá, então, uma grande provação permitida pela Providência divina pelos seguintes motivos:

a) O povo vem cometendo grandes pecados coletivos, como o da sensualidade e do liberalismo, ou mesmo do relativismo, sendo merecedor de muitos castigos para que possa  reparar tais pecados;

b) Na contingência de ser tolhida sua liberdade deverá purgar o pecado do liberalismo, e o sofrimento o fará engrandecer mais a alma;  de outro lado, as privações econômicas o fará pecar menos sensualmente, isto é, a miséria como castigo pode levar um povo a reparar pecados de sensualidade;

c) Mas, sendo provado e reparando seus pecados, deverá surgir uma plêiade de católicos que possa levar a população a construir uma nova sociedade, nascida sob os escombros da velha então falida e arruinada. 

d) Num outro panorama em que haja grande progresso social e econômico o povo afundaria mais ainda nos pecados; por isso, a Providência permitiu a vitória da esquerda que vai promover grande decadência econômica e sofrimentos sem conta. Isso pode durar pouco tempo, mas com intensidade suficiente para produzir os efeitos que a divina Providência deseja para nosso povo. De outro lado, outros castigos, como pragas e desastres naturais, poderão produzir muitas mortes e despertar nas populações o temor de Deus, aproximando mais ainda as pessoas da Religião e de suas obrigações e necessidades espirituais. 

e) Por fim, o Reino de Maria virá após muita catequese, muito ensino dado às populações sobre a natureza de tais eventos e a necessidade de se arrepender de seus pecados, tanto individuais quanto sociais ou coletivos, reparando-os e mudando de vida. Os bons serão martirizados, como disse Nossa Senhora em Fátima, mas deixarão o legado de uma nova sociedade que servirá de modelo para o mundo. Como se viu, é a conjugação de vários fatores que poderá fazer este povo reconhecer seus pecados, pedir perdão e mudar de vida, e dentre estes fatores o domínio ignominioso da esquerda poderá produzir os frutos desejados pela Providência divina para educar as populações, assim como o povo hebreu viveu 4 séculos como escravos dos egípcios a fim de vencer seu orgulho e se privar de tantos pecados que cometiam, principalmente o da idolatria.

f) Há ainda uma questão: como a Providência pode permitir que membros do corpo místico do demônio obtenham o poder de governar um povo católico? Sim, pode permitir para a própria ruína deste corpo maldito, pois o Corpo Místico de Cristo continuará vivo e alimentado pelo poder e das graças divinas vencerá de qualquer  forma o corpo místico do demônio. Talvez isso até sirva para fazer crescer mais ainda o Corpo Místico de Cristo, pois o confronto atrairá muitas graças de Nossa Senhora para este povo. 

 A QUESTÃO DIREITA-ESQUERDA PERANTE A VISÃO RCR

O Senhor Doutor Plínio Corrêa de Oliveira nos ensinou a ver o papel preponderante da Revolução nos últimos acontecimentos. Podemos analisar tudo com base em seu livro "Revolução e Contra-Revolução" (RCR). Disse ele certa vez que a Revolução estava “morta”. Isso queria dizer que ela estava como uma cobra mortalmente ferida pela cabeça, embora ainda rastejando. E este rastejo pode ser visto nos seus últimos lances. Desesperada porque nunca conseguiu apoio popular às suas idéias, tramaram nova forma de ação. Essa nova modalidade dela pode ser sintetizada num livro escrito pelo americano Gene Sharp sob o título de “como fazer uma revolução pacífica”. Trata-se de um manual orientando como fazer a Revolução sem violência. Se alguém tiver o trabalho de confrontar o que diz aquele manual e como agem os “direitistas” de  hoje vai ver que há inteira consonância entre eles. Quer dizer: a Revolução resolveu queimar as etapas de avanço para tentar aplicar um retrocesso. Eles querem transparecer a idéia de que a Revolução seja “espontânea”, partida de grupos naturais sem qualquer influência de organizações políticas ou sociais. Primeiramente, este método é aplicado contra regimes políticos de esquerda, antipáticos à população e fácil de angariar opositores. Nota-se uma aparente teatralização destes governos de esquerda na América Latina, parecendo que agem de propósito com o fim de incrementar as ações “pacíficas” da direita. Muitos estranham suas atitudes pois só fazem lhes dar mais impopularidade e crescimento da indignação popular. O trabalho do STF no Brasil visou então estimular o crescimento popular da direita, despertando enorme reação popular contra o golpe que deram.  E no final, o que viria se a direita vencesse? Dizem que uma era de prosperidade. Mas, não é bem assim. Nos países onde venceu essa “revolução pacífica”, o que houve depois da queda do governo de esquerda foi o caos. O  caso característico foi a Colômbia, que teve um governo muito “direitista” que deu anistia às FARCs e contribuiu para eles tomarem o poder. Pois,  eles só levam em conta velhos chavões revolucionários “como o poder emana do povo” e ‘liberdade de expressão”. No Egito também usaram essa tática de “revolução pacífica”, derrubaram o governo, mas nada de bom surgiu depois, só o caos político e social. Observem que os seus elementos que falam na internet usam muitos palavrões e dão sinais de serem realmente filhos das trevas. A própria maçonaria já andou tomando ares de direitista e se pronunciando contra a esquerda. Não pode ser boa coisa.  Distoa desse manual (de fazer uma Revolução pacífica) o movimento violento surgido no Nepal  em setembro de 2025,  numa reaçao contra o regime de esquerda que quis controlar e reprimir as redes sociais. Por causa disso, entende-se a razão de Monsenhor João Clá e seus sacerdotes nada falarem sobre o assunto. A missão dos Arautos do Evangelho é evangelizar e nisso vamos preparando as populações para construir uma nova civilização. Os acontecimentos políticos passam, mas as instituições e as construções nascidas como fruto destas evangelizações vão ficar para sempre, além da boa formação moral e religiosa do povo.

PODEMOS PREVER NOSSO FUTURO?

A respeito da meditação acima vejamos o que diz o Livro da Sabedoria, cuja leitura foi feita na Santa Missa de hoje:

"Qual é o homem que pode conhecer os desígnios de Deus? Ou quem pode imaginar o desígnio do Senhor? Na verdade, os pensamentos dos mortais são tímidos e nossas reflexões incertas: porque o corpo corruptível torna pesada a alma tenda de argila oprime a mente que pensa. Mal podemos conhecer o que há na terra, e com muito custo compreendemos o que está ao alcance de nossas mãos: quem, portanto, investigará o que há nos céus? Acaso alguém teria conhecido o Vosso desígnio sem que lhe desses Sabedoria e do alto lhe enviasses vosso Santo Espírito? Só assim se tornaram retos os caminhos dos que estão na Terra, e os homens aprenderam o que Vos agrada, e pela Sabedoria foram salvos" (Sab 9, 13-18).

A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA IDADE MÉDIA

 NA IDADE MÉDIA HAVIA MAIS LIBERDADE DE EXPRESSÃO DO QUE NOS DIAS ATUAIS - Como se explica isso? As pessoas que emitiam seus conceitos, suas opiniões, naquele tempo, eram os religiosos em suas escolas e locais de estudo. Assim, entre os Escolásticos, por exemplo, os temas eram discutidos acaloradamente, ocasião em que se punha em ação um sistema de críticas e refutações a fim de se atingir o objetivo que era a elucidação do tema. Foi daí que surgiu entre eles a explicitação da finalidade da "Crítica", que era opor argumentos contrários no momento das discussões.

Hoje não se vê mais isso. Qualquer pessoa que quiser opor algum argumento de peso contra qualquer idéia, isto é, fazer uma crítica, é logo taxado de "preconceituoso", aquele que tem suas idéias refutadas fica cheio de melindres, simplesmente porque foi contraditado. E isso ocorre especialmente entre aqueles que abraçam ideais políticos, isto é, políticos partidários, geralmente cheios de fanatismos ideológicos, como os esquerdistas e simpatizantes.

Na Idade Média é claro que havia também estes fanáticos, mas eles diziam suas heresias e conceitos errados de uma forma clara e tranquila, da mesma forma que também eram refutados. Quando o sujeito insistia demais, a ponto de ir de encontro clamoroso aos conceitos morais e religiosos já aceitos por toda a sociedade, aí era que os governantes interferiam a fim de evitar que a praga se propagasse na sociedade.  O esclarecimento surgia depois dos debates e os assuntos eram aceitos porque houve honestidade nas discussões.

E hoje? ai daquele que tentar levar a público algum argumento contra qualquer desvio moral, como adultério, aborto, homossexualismo, etc., Será logo  taxado de preconceituoso, de intolerante, mesmo que use de mansidão no falar.